“目前我国共有10家养老险企，从最新的一期偿付能力报告来看，仅平安养老唯一一家险企偿付能力不达标。”
作为国内首家专业养老险公司，平安养老保险股份有限公司（以下简称“平安养老”）成为了一家偿付能力不达标的险企。
在最新一期风险综合评级中，平安养老已由一季度的BB级下调至二季度的C级，由于不满足监管规定的风险综合评级在B类及以上的规定，其也成为了偿付能力不达标的保险公司。
而值得一提的是，目前我国共有10家养老险企，从最新的一期偿付能力报告来看，仅平安养老唯一一家险企偿付能力不达标。
根据平安养老最新发布的2023年第三季度偿付能力报告显示，截至2023年9月末，核心偿付能力充足率为175.57%，综合偿付能力充足率为261.31%，环比均有小幅提升。
但平安养老最新一期的风险综合评级，却引发了市场热议。报告显示，平安养老已由一季度的BB级下调至二季度的C级。
值得一提的是，根据原银保监会发布的《保险公司偿付能力管理规定》，偿付能力合格需满足以下3项指标，即核心偿付能力充足率不低于50%、综合偿付能力充足率不低于100%以及风险综合评级在B类及以上。
也就是说，平安养老成为了一家偿付能力不达标的险企。
同时也成为了唯一一家养老保险企业中偿付能力不达标的。目前，我国共有10家养老保险公司，其中有6家养老保险公司的风险综合评级为A级，2家养老保险公司的风险综合评级为B级，长江养老保险股份有限公司未公布风险综合评级情况。
对此，平安养老在报告中解释称，主要原因是难以资本化风险得分下降，报告期内监管部门没有对公司采取过监管措施。
据中国科技投资报道，《保险公司偿付能力监管规则第2号：最低资本》指出，保险公司偿付能力风险由固有风险和控制风险组成，固有风险由可资本化为最低资本的风险和难以资本化为最低资本的风险（以下简称“难以资本化风险”）组成，难以资本化风险包括操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险。
平安养老偿付能力报告显示，其最近一次收到的偿付能力风险管理评估的结果均为原银保监会对其作出的2022年偿付能力风险管理能力评估结果，得分为81分，其中，难以资本化风险中的操作风险管理8.28分、战略风险管理7.67分、声誉风险管理7.93分、流动性风险管理8.43分。
同时，根据《偿付能力监管规则第13号-流动性风险》相关要求，基本情景下公司整体流动性覆盖率（LCR1）、压力情景下公司整体流动性覆盖率（LCR2）不低于100%，压力情景下不考虑资产变现情况的流动性覆盖率（LCR3）不低于50%，而平安养老今年二、三季度末，12个月内的压力情景下不考虑资产变现情况的流动性覆盖率（LCR3）分别为18.38%、24.96%，或不满足监管要求。
业绩方面，根据平安养老最新发布的2023年第三季度偿付能力报告显示，今年前三季度，公司实现实现保险业务收入149.28亿元，同比下降7.18%；实现净利润20.52亿元，扭亏为盈。
不过，值得注意的是，平安养老今年第三季度内仅盈利2.6亿元，相比上半年出现环比大幅回落。
此外值得注意的是，目前平安养老的投诉量居高不下，引发业内关注。
据国家金融监督管理总局官网发布的保险消费投诉情况通报显示，今年上半年，平安养老深圳分公司亿元保费投诉量为2.53件/亿元，位居辖内人身险公司第二位；平安养老黑龙江分公司亿元保费投诉量为5.36件/亿元，位居辖内人身险公司第四位；平安养老河北分公司亿元保费投诉量为3.87件/亿元，位居辖内人身险公司第六位；平安养老上海分公司万张保单投诉量为1.37件/万张，位居辖内人身险公司前十位。
声明：文章不构成投资建议，转载请注明出处。
点击扫描
本文仅作为知识分享，不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。
原文始发于微信公众号（险联社）：养老险企中唯一一家！平安养老偿付能力不达标
风险提示:
本网站内用户发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，仅供参考，与本网站立场无关，不构成任何投资建议，市场有风险，选择需谨慎，据此操作风险自担。
版权声明:
此文为原作者或媒体授权发表于独角金融网站，且已标注作者及来源。如需转载，请联系原作者或媒体获取授权。
本网站转载的属于第三方的信息，并不代表本网站观点及对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用，请自负相关法律责任。如对本文内容有异议，请联系：contact@yemamedia.com
