据蓝鲸新闻报道，6月28日，各应用商店收到指令，要求对于小贷产品进行全面排查，对不符合应用商店等审核资质要求的贷款App，将直接下架处理。
同一天，又有多家网络小贷公司纷纷发布公告，对公司名义被不法分子冒用、违法展业的情况进行澄清和说明。显然，一时间小贷公司对于这类情况足够重视。
仅过一个周末，7月2日，包括人民网、法制日报、光明网在内的多家媒体密集发声，#困在网贷利的年轻人#话题热度飙升，释放出重要信号。
其中有媒体直指“套路太多难以清偿”并呼吁“健全风险防控机制”。
从时间上来看，三事件十分连贯，一气呵成，同时指向网贷乱象。你说这是巧合我信了。
受访专家指出，监管部门正在对网贷乱象进行治理，近期各应用商店应监管要求针对贷款类App展开排查就是一个信号。未来须加快建立个人信息数据共享机制，在保障国家信息安全和用户隐私的前提下，加强消费者保护，完善个人数据的采集、管理和使用监管规则......
贷款的目的是为了缓解公众的燃眉之急，不能成为某些人趁火打劫的工具，更不能成为不法分子坑蒙拐骗的幌子。面对花样翻新的“套路贷”，相关部门有必要创新监管方式，加大处罚力度，以强有力的监管维护金融秩序和公众利益。
多看几篇文章，就可以得出一个结论：网贷要面临新一轮强监管了。
回过头来看应用商店排查贷款App事件，据第一财经报道，此次排查的重点在于贷款类App向无资质第三方导流。
例如，某应用商店要求，App不得为其他贷款应用提供导流服务，如不得引导用户下载三方贷款App以及诱导用户点击跳转至App外的H5页面、快应用等。
收到排查指令的当天，有从业者对此的看法是“各大平台乱成了一锅粥”，不知从何下手。
但时隔两日到了本周一，就有助贷平台市场人员表示，“这波下架很猛”，各个平台都对无牌照产品进行了不同程度的下架。
某业务人士表示，根据这一波的指令，理论上来说，应用商店的逻辑是“谁导流给违规平台，就下架谁”。
如果严格起来，像下图用户协议里这样的声明，就属于自嗨了。
这样就形成了「谁导流，谁负责，谁兜底」的局面，自然把不合规的小贷产品堵住了。
此外，受影响的自然是从大平台采量的不合规贷超平台。
上述从业者划分出一个务实版范围：“超利率的、没牌照的、套路多的、没在应用商店投广告的、没交额外 保护 费的”。
另一方面，小贷牌照租赁风声鹤唳，通过挂靠牌照的贷超段时间内投不了信息流是必然的。
某流量人员云淡风轻且透露着无奈“歇着呗，当度假了”。
从业者透露，的确有应用商店雷霆出击整治，但整体来说持观望态度的居多。
“因为在实操上，应用商店一一排查难度很高，所以会让App先自查。但可以确定的说，应用商店一定会抓典型杀一儆百，就看这个时候谁胆子大了。”
综上，从App下架的程度来看，各大助贷平台所受影响目前不算巨大，但是接拒量的贷超平台是实打实的被各App下架了一波。
这阵风会持续多久？对于违规网贷来说，更猛烈的暴风雨，或许还在后面吧。
一位助贷从业者展示了业内智慧：“东边不亮西边亮，大不了猛干会员卡权益呗^_^”
禾金财经致力成为离行业最近的消金新媒体
🌟关注禾金财经，进一步贴近消金行业🌟
原文始发于微信公众号（禾金财经）：“组合拳”来了？一批贷超，这次可能要吃不上饭了！
风险提示:
本网站内用户发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，仅供参考，与本网站立场无关，不构成任何投资建议，市场有风险，选择需谨慎，据此操作风险自担。
版权声明:
此文为原作者或媒体授权发表于独角金融网站，且已标注作者及来源。如需转载，请联系原作者或媒体获取授权。
本网站转载的属于第三方的信息，并不代表本网站观点及对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用，请自负相关法律责任。如对本文内容有异议，请联系：contact@yemamedia.com
