“刚否认收购碧桂园，又被卷入85亿“毒地”案，中国平安近两天风波不断。”
截至今日收盘，中国平安A、H股股价双双下挫，其中，A股跌超3%创近半年以来新低，H股跌1.3%创2023年以来新低。
消息面上，11月8日，先是路透社发布了关于“中国监管机构要求平安保险集团控股碧桂园”的消息，随后中国平安或许辟谣；随后，其再次陷入85亿“毒地”案，“被告方”江苏苏钢集团背后的实际控制方为中国平安。
先来看看最新的热点事件陆家嘴因“毒地”索赔100亿元事件。
近日，A股上市公司上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（以下简称“陆家嘴”）突然发布公告称，因其发现2016年购入的17块土地中，有14块存在污染，于是将土地出让方江苏苏钢集团有限公司以及当时出具环境报告的苏州市环境科学研究所、苏州市苏城环境科技有限责任公司等相关部门都告上法庭，并索赔100.44亿元。
消息一出，就引发了广泛关注，不仅是涉及金额巨大，甚至还危害到了人们的健康，据悉，该项目不仅包含住宅，还有商圈、学校等，目前部分项目已经竣工。
涉事的双方同样备受关注。“原告”是被称为上海浦东最大业主的上海陆家嘴，其背后的实际控制人是上海市浦东新区国有资产管理委员会。
“被告”江苏苏钢集团的控股股东为方正商业地产有限责任公司，持股92.46%；方正商业地产有限责任公司的控股股东为新方正控股发展有限责任公司，持股100%；新方正控股发展有限责任公司的控股股东为新方正（北京）企业管理发展有限公司，持股66.51%；新方正（北京）企业管理发展有限公司的控股股东为中国平安人寿保险股份有限公司，持股100%；中国平安人寿保险股份有限公司的控股股东为中国平安保险股份有限公司，持股99.00%。
也就是说，通过股权穿透发现，江苏苏钢集团背后的最终实际控制方是中国平安。
上述公告显示，目前该案件已被江苏高级人民法院立案受理，尚未开庭审理。
值得一提的是，在股吧里，也有多位股民对此事件表达了关注。如“陆家嘴与苏钢的诉讼，如果苏钢败诉，最大会对中国平安造成多少金额的损失？”、“苏钢集团的最终控股公司就是中国平安，难道公司看不到这些舆论吗？就不能正面回复一下吗？”......
再来看看路透社发布的关于“中国监管机构要求平安保险集团控股碧桂园”的消息，同样引发不小轰动。
昨日晚间，中国平安发布公告称，公司注意到路透社发布新闻报道称，中国平安保险集团“被有关部门要求收购碧桂园控股有限公司并承继其债务”，中国平安严正声明，从未收到任何有关政府部门或机构的相关要求，此前，中国平安在收到相关问询时，已书面向路透社作出澄清，但路透社仍执意发布相关的不实报道，中国平安对此深表遗憾。
值得注意的是，中国平安在否认收购碧桂园之外，还表示，“截至三季度末，公司已经不再持有碧桂园的股份”。
据查询碧桂园业绩报告，中国平安最后一次出现在碧桂园股东名单中是在2023年中报中，其时的持股比例为5.37%，而据Wind披露，第三季度中，中国平安已经没有出现在碧桂园的股东名单中。也就是说，中国平安清仓碧桂园的时间节点在今年三季度，正是碧桂园正式出现违约之时。
尽管撇清了收购碧桂园的消息，但卷入85亿“毒地”案事件又让中国平安股价迎来跳水。截至11月9日收盘，中国平安A、H股股价双双下挫，其中，A股跌超3%创近半年以来新低，H股跌1.3%创2023年以来新低。
声明：文章不构成投资建议，转载请注明出处。
点击扫描
本文仅作为知识分享，不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。
原文始发于微信公众号（险联社）：中国平安被卷入85亿“毒地”案 竟是“被告”江苏苏钢实控人
风险提示:
本网站内用户发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，仅供参考，与本网站立场无关，不构成任何投资建议，市场有风险，选择需谨慎，据此操作风险自担。
版权声明:
此文为原作者或媒体授权发表于独角金融网站，且已标注作者及来源。如需转载，请联系原作者或媒体获取授权。
本网站转载的属于第三方的信息，并不代表本网站观点及对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用，请自负相关法律责任。如对本文内容有异议，请联系：contact@yemamedia.com
